1 Commentaire

1. Jean-Yves Barbier sur 3 octobre 2014 à 21 h 10 min

   Bonjour et bravo pour cette nouvelle version du blog.

   Je vous confirme la grande efficacité des pièges à phéromones et leur bonne sélectivité puisqu’il est rare de trouver d’autres espèces parmi les captures.
   J’ai pu les tester tant tout près de buis attaqués que loin des buis, accrochés à une branche de chêne, à proximité d’un lampadaire d’éclairage de rue (à lampe au mercure).
   Je précise qu’à Sainte-Foy-lès-Lyon, près de 40 % des prises (sur environ 160 comptabilisées) concerne la variété brune du papillon et vous suggère d’évoquer par une photo cette possibilité qui semble donc chez nous beaucoup plus fréquente qu’en d’autres endroits.

   Le nettoyage des buis que vous recommandez paraît bien impératif. Il semble que ce nettoyage pratiqué avec des jets à haute pression type Karcher soit aussi très efficace. A mon sens, il devrait être recommandé ou du moins suggéré.

   Je m’inquiète des méthodes de traitements qui pourraient être appliquées lors de la reprise des dégâts en mars avril, au moment où les abeilles butinent les buis en fleur.
   Protéger les buis ou les abeilles ? Ce sera la grande question et il me paraît difficile de l’éluder.
   Les pesticides chimiques ou biologiques (pyrèthre ou BTk) seraient nocifs pour les abeilles et devraient donc être proscrits au moins pour la première génération de pyrale. J’ignore encore les conséquences qu’aurait l’usage des nématodes utilisées cet été par les services espaces verts de notre communes.

   Je me demande s’il ne faut pas envisager d’intensifier les actions de nettoyage d’automne et de maintenir en octobre une forte pression sur les papillons avec les pièges à phéromones pour éviter au maximum les fécondations et les pontes. La bataille de printemps pourrait bien se gagner maintenant !

   Pour info, j’ai observé la prédation de papillons en vol par des chauves-souris et de papillons capturés dans les pièges par des « mouches-scorpions » nécrophages.

   Ces derniers temps, je suis surpris de ne plus observer aucune chenille de quelques tailles que se soit ni même de chrysalides alors que je constate un peu partout les considérables dégâts sur les buis des parcs publiques et des jardins. Hier je suis retourné à Couzon-au-Mont-d’Or voir les buxaies naturelles des sous-bois des Monts d’Or où j’avais très clairement observé en juin de premières attaques toutefois encore très limitées.
   J’avais alors redouté le pire pour la fin de l’été. Eh bien, j’ai été très agréablement surpris par le très faible niveau de progression des dégâts, sans commune mesure avec ce qui a été observé en ville à Lyon et dans les communes avoisinantes. J’ai bien observé ici ou là quelques feuilles jaunies rongées en surface et quelques déjections de petites tailles mais peu de feuilles rognées, peu de soies, aucune chenille visible, pas de chrysalides. J’ai bien du déplorer quelques bas de buissons défoliés mais je m’interroge sur ce que sont devenues les chenilles à l’origine de ces défoliations encore limitées.
   La relative sécheresse qui sévit depuis la mi août aurait-elle eu un effet régulateur ? Des prédateurs observés occasionnellement comme différents espèces de mésanges, des pics épeiches, des guêpes se seraient-ils chargés de réguler et contenir l’expansion ? Je reste très perplexe d’autant qu’en d’autres endroits sauvages proches on m’a signalé des attaques plus massives que je n’ai pourtant pas encore eu l’occasion de vérifier.

   En une occasion, écartant des feuilles collées et suspectant la présence d’une chenille ou d’une chrysalide, j’ai débusqué une forficule qui est tombée à terre. Un débris noir dans la loge m’a laissé penser à ceux de la tête d’une chenille mais les conditions de cette observation trop imprécise et surtout non renouvelée ne me permettent pas de tirer de conclusion utile.

   Cordialement
   Jean-Yves Barbier

   Réponse